In der aktuellen Pandemie liegt die begr\u00fcndete Hoffnung auf effektivem Schutz durch moderne Impfstoffe. Die Freiheiten, die wir gewohnt waren, werden erst dann wieder Wirklichkeit, wenn keine gesellschaftliche Gefahr mehr durch \u00dcberlastung der Gesundheitssysteme droht. Teile der Gesellschaft stehen Impfungen generell kritisch bis ablehnend gegen\u00fcber. Insbesondere auch den neuen genbasierten Impfstoffen. Sind die Vorbehalte gegen die Impfstoffe berechtigt?<\/strong><\/p>\n\n\n\n RNA (Ribonukleins\u00e4ure) ist eine Nukleins\u00e4ure mit genetischen Informationen. Diese enthalten biologische Baupl\u00e4ne. Wird ein Lebewesen mit Viren infiziert, so dockt sich dieses an die Zellen des Wirts, besser Opfers, an und schleust die auf der RNA hinterlegte Erbinformation in die Zelle ein. Dadurch wird die Zelle umprogrammiert und das Virus kann sich vermehren. Im Unterschied zu Bakterien, welche selbstst\u00e4ndig lebende Zellen sind und \u00fcber einen eigenen Stoffwechsel verf\u00fcgen, haben Viren keinen Stoffwechsel und sind zu Ihrer Vermehrung darauf angewiesen, in Wirtszellen einzudringen. Zun\u00e4chst muss allerdings der Erreger in die Zelle gelangen. Dies geschieht \u00fcber die Oberfl\u00e4chenstruktur der Opferzelle. Das Virus dockt dort an und programmiert die gekaperte Zelle um. Nat\u00fcrlich muss die Oberfl\u00e4chen-Struktur des Virus zur angegriffenen Zelle passen. Andernfalls hat das Virus keine Chance. Leicht verst\u00e4ndlich wird dieser Zusammenhang durch das Schl\u00fcssel-Schloss-Prinzip. In ein Haus oder einen Raum, gesichert durch ein Schloss, kann ich nur eindringen, wenn ich den hierf\u00fcr passenden Schl\u00fcssel besitze. Bei der Virusoberfl\u00e4che von SARS-COV-2 ist es das Spike-Protein, welches als falscher Schl\u00fcssel und damit als T\u00fcr\u00f6ffner in die Zelle fungiert. Nachdem diese gekapert ist, wird die genetische Bauanleitung des Virus ausgef\u00fchrt, die Zelle stirbt und die Viruslast im Opfer steigt.<\/p>\n\n\n\n M-RNA-Impfstoffe verwenden ebenso wie Viren eine Nukleins\u00e4ure. Diese wird umgeben von einer Lipidh\u00fclle injiziert und der genetische Bauplan wird von k\u00f6rpereigenen Zellen ausgef\u00fchrt. Diese Bauanleitung enth\u00e4lt den Entwurf des ungef\u00e4hrlichen Spike-Proteins des SARS-COV-2 Erregers. Man muss zwischen der b\u00f6sartigen Bauanleitung des Virus (Vermehrung der Viren) und dem f\u00fcr sich genommen harmlosen T\u00fcr\u00f6ffner unterscheiden. Dieser biologische Schl\u00fcssel (Antigen) wird jetzt vom K\u00f6rper produziert, um es dem Immunsystem zu pr\u00e4sentieren. Das wiederum startet nun eine Immunreaktion, da es den Fremdk\u00f6rper erkennt, und kann bei einer tats\u00e4chlichen Attacke ad\u00e4quat reagieren und den Eindringling eliminieren. Die eingeschleuste RNA hat eine Halbwertszeit von wenigen Tagen und verschwindet daher nach kurzer Zeit wieder. Das Immunsystem ist aber auf m\u00f6gliche Angriffe vorbereitet, da es sich gegen das Spike-Protein verteidigen kann.<\/p>\n\n\n\n Anders als der M-RNA-Impfstoff wird der vektorbasierte Impfstoff \u00fcber ein Transport-Virus (Adenovirus) in den K\u00f6rper transportiert. Auch ist der Bauplan des Spike-Proteins keine Kopie (M-RNA) sondern die DNA des Proteins. Also das Original. Wird die Bauanleitung des M-RNA-Impfstoffs im Zellplasma ausgef\u00fchrt, muss der vektorbasierende Impfstoff den Umweg \u00fcber den Zellkern nehmen. Das Ergebnis ist aber dasselbe: Der K\u00f6rper erkennt den Fremdk\u00f6rper, startet eine Immunantwort und kann sich bei einem tats\u00e4chlichen Befall entsprechend verteidigen.<\/p>\n\n\n\n Der vektorbasierte Impfstoff Astrazeneca ist aktuell in der Diskussion, da es nach einer Impfung zu Thrombosen kam. Das Transportvirus (Adenovirus), welches die DNA des Spike-Proteins in den Zellkern transportiert, l\u00f6st m\u00f6glicherweise auch eine unerw\u00fcnschte Immunreaktion aus, welche die Blutpl\u00e4ttchen verklumpen l\u00e4sst und damit eine Blutgerinnungsst\u00f6rung verursacht. Allerdings ist das Risiko einer Sinusvenenthrombose 14 Tage nach einer Covid-19-Erkrankung um ein Vielfaches h\u00f6her als nach erfolgter Impfung. Forscher der Universit\u00e4t Oxford in Gro\u00dfbritannien haben das statistische Risiko ermittelt, eine Sinusvenenthrombose zu erleiden, nach einer Impfung oder nach einer Infektion mit dem SARS-COV-Virus. Ergebnis: Das Risiko der seltenen Blutgerinnungsst\u00f6rung ist zwei Wochen nach einer durchgemachten Covid-19-Erkrankung acht bis zehn Mal h\u00f6her als nach einer Impfung. Die Wissenschaftler Paul Harrison und Maxime Taquet hatten Daten von mehr als einer Millionen Patienten untersucht. In ihrem Report stellen sie fest: Rund 513.000 Personen hatten Covid-19 durchgemacht, 173.000 hatten eine Influenza durchlebt und 490.000 hatten eine erste Impfdosis eines der beiden MRNA-Impfstoffe von Biontech\/Pfizer oder Moderna erhalten. Demnach erlitten etwa 39 von einer Millionen Covid-19-Erkrankten eine Sinusvenenthrombose in den zwei Wochen nach der Diagnose. Bei denjenigen, die an Influenza erkrankt waren, kam es dagegen in keinem Fall zur Verstopfung der Vene. Nach einer Impfung mit einem der M-RNA-Vakzine lag die Wahrscheinlichkeit bei 4,1 Betroffenen pro einer Millionen Personen. Die meisten der Betroffenen seien j\u00fcnger als 30 Jahre alt gewesen.<\/p>\n\n\n\n Die Vorbehalte und \u00c4ngste gegen\u00fcber der Impfung sind rational nicht nachvollziehbar. Das h\u00e4ufige Argument der Genmanipulation durch RNA- bzw. DNA-Impfstoffe, welche dem K\u00f6rper dauerhaft fremde Geninformationen einschleusen w\u00fcrde, h\u00e4lt nicht stand. Die Halbwertszeit der Boten-RNA oder DNA ist von kurzer Dauer und nach wenigen Tagen ist sie nicht mehr vorhanden. Im Grunde unternimmt diese Art der Impfung nichts anderes als das, was bei einer tats\u00e4chlichen Virusinfektion auch geschieht. Die Zellen werden durch einen genetischen Code animiert, k\u00f6rperfremdes Material zu reproduzieren. Dient es bei einer Impfung dem Schutz des Patienten und nicht der Zerst\u00f6rung k\u00f6rpereigener Zellen, hat eine Viruserkrankung klare b\u00f6sartige und auch t\u00f6dliche Folgen. <\/p>\n\n\n\n Die Nebenwirkung der Verengungen sind ernst zu nehmen. Aber eine Infektion mit SARS-COV-2 hat eine explizit h\u00f6here Wahrscheinlichkeit einer Thrombose als eine Impfung. Es ist eine klare Kosten-Nutzen-Rechnung, die darauf hinweist, dass die Impfung mehr nutzt als schadet. Die mittlerweile eindeutig niedrigere Sterberate, bedingt durch weniger schwere Verl\u00e4ufe der Krankheit in Altersheimen und der besonders gef\u00e4hrdeten Gruppe hochbetagter Menschen spricht auch eine ganz deutliche Sprache. F\u00fcr die Impfung!<\/p>\n\n\n\nWie Viren den Organismus befallen und sch\u00e4digen<\/em><\/h3>\n\n\n\n
M-RNA Impfstoffe verwenden RNA<\/em><\/h3>\n\n\n\n
Der vektorbasierende Impfstoff<\/em><\/h3>\n\n\n\n
Thrombosen nach der Impfung und einer SARS-COV-Infektion<\/em><\/h3>\n\n\n\n
Unkenntnis ist der gr\u00f6\u00dfte Angsttreiber<\/em><\/h3>\n\n\n\n